Reflexão sobre os Princípios Gerais de Direito Reconhecidos pelas Nações Civilizadas

  • Lígia Carvalho A. Universidade Lusófona
Palavras-chave: fontes; direito internacional; ius cogens; princípios; comunidade internacional

Resumo

Os princípios são os alicerces do direito. A coerência e a validade de um ordenamento jurídico dependem da existência e cumprimento dos princípios. Eles estão na base de qualquer ordenamento jurídico e, por conseguinte, precedem a criação de normas que regulam as ações humanas. No contexto do direito internacional, o Estatuto do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) a eles se refere, no seu artigo 38 nº1 c), utilizando a expressão “princípios gerais de direito reconhecidos pelas nações civilizadas. O presente artigo reflecte sobre o sentido e a relevância destes princípios na hierarquia das fontes do direito internacional, a sua força jurídica, evolução e vulnerabilidade. A ilustrar esta explanação doutrinária recorre-se a exemplos de jurisprudência do TIJ.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Wagner Menezes, “Os princípios no direito internacional”, in Os desafios do direito internacional contemporâneo. (São Paulo: Funag, 2010)

Antônio Augusto Cançado Trindade, Princípios do Direito Internacional Contemporâneo (Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2017)

League of Nations Advisory Committee of Jurists, Procès‑Verbaux of the Proceedings of the Committee: 16 June/24 July 1920, with Annexes. (The Hague: Van Langenhuysen Brothers, 1920)

Alfred Verdross, Die allgemeine Rechtsgrudsäo ditze im Völkerrecht. (Viena/Berlim: Verlag von Julius Springer, 1926);

Louis Le Fur, Précis de Droit International Public. (Paris: Dalloz, 1939)

Michael Akehurst. Equity and General Principles of Law. In International and Comparative Law Quarterly, Vol. 25, Issue 4, (October 1976): 801-825.

André Gonçalves Pereira e Fausto de Quadros, Manual de Direito Internacional Público. (Coimbra,: Almedina, 2015)

Maria Asunción Orench y del Moral. El derecho internacional como ordenamiento jurídico objetivo: Los principios generales del derecho internacional, (Madrid: Universidad Pontifícia Comillas, 2004)

Manuel Almeida Ribeiro e Francisco Pereira Coutinho, Jurisprudência Resumida do Tribunal Internacional de Justiça (1947-2015), (Lisboa: Dom Quixote, 2016)

Lígia Carvalho Abreu, “O Direito Internacional do Ambiente”, in Regimes Jurídicos Internacionais, Volume I, coord. J.A. Azeredo Lopes, (Porto: Universidade Católica Editora, 2020)

Jorge Bacelar Gouveia, Manual de Direito Internacional Público (Coimbra: Almedina, 2022)

Jorge Bacelar Gouveia, Manual de Direito Constitucional, Volume 1 (Coimbra: Almedina, 2014)

Nicolas de Sadeleer, “O estatuto do princípio da precaução no direito internacional”. in Princípio da Precaução, Coord. Marcelo Varella, Marcelo Dias e Ana Flávia Barros (Belo Horizonte: Del Rey, 2004)

Lígia Carvalho Abreu, Actualidade do Direito Internacional Público: conflitos internacionais e meios para a resolução pacífica. Sebenta de Direito Internacional Público, Volume 1. Sebenta. (Porto: Universidade Lusófona, 2020)

João Henrique Souza dos Reis e Lívia Gaigher Bósio Campello, “Razões para a utilização de normas de soft law no direito internacional do meio ambiente” Revista Brasileira de Direito Internacional, vol.4, nº 1, (2018):10, https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0219/2018.v4i1.4338

Pierre-Marie Dupuy, “Soft Law and the International Law of Environment” Michigan Journal of International Law, Vol. 12.2, (1991): 432

United Nations, “Our Common Future”, Report of the World Commission on Environment and Development (1987, 37), https://www.are.admin.ch/are/en/home/media/publications/sustainable-development/brundtland-report.html

TIJ, Gabčíkovo-Nagymaros Project, Hungary v. Slovakia, Separate Opinion of Vice- Presidente Weeramantry (25 September 1997), § 87, https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01-03-EN.pdf

TIJ, Disputa Marítima, Peru c. Chile, 2008-2014, § 94, in https://www.icj-cij.org/case/137

TIJ, Testes Nucleares, Austrália c. França/Nova Zelândia c. França, 1973-1974, § 46, in https://www.icj-cij.org/case/58

TIJ, Projecto Gabčíkovo–Nagymaros, Hungria c. Eslováquia, 1993, in https://www.icj-cij.org/case/92 e TIJ, Obrigação de Negociar o Acesso ao Oceano Pacífico, Bolívia c. Chile, 2013-2015, in https://www.icj-cij.org/case/153

TIJ, Interpretação do Acordo de 25 de Março de 1951 entre a OMS e o Egito, 1980, in https://www.icj-cij.org/case/65

TIJ, Plataformas Petrolíferas, Irão c. Estados Unidos, 1992-2003, in https://www.icj-cij.org/case/90.

TIJ, Pedido de revisão do acórdão de 11 de Julho de 1996 do caso relativo à aplicação da convenção para a prevenção e punição do crime de genocídio, Bósnia e Herzegovina c. Jugoslávia, objeções preliminares, Jugoslávia c. Bósnia e Herzegovina, 2001-2003, § 115, in https://www.icj-cij.org/case/122

TIJ, Licitude da ameaça de uso de armas nucleares, 1993-1996, §39, in https://www.icj-cij.org/case/93

TIJ, Atividades Militares e Paramilitares na e contra a Nicarágua, Nicarágua c. Estados Unidos da América, 1984-1991, in https://www.icj-cij.org/case/70/judgments

TIJ, Consequências jurídicas da construção de um muro no território da Palestina ocupado, 9 de Julho de 2004, § 171, in https://www.icj-cij.org/case/131

TIJ, Timor Leste, Portugal c. Austrália, 1991-1995, § 28, in https://www.icj-cij.org/case/84

TIJ, Questão relativa à apropriação e detenção de certos documentos e dados, Timor-Leste c. Austrália, 2013-2015, in https://www.icj-cij.org/case/156.

TIJ, Imunidades jurisdicionais do Estado, Alemanha c. Itália: com intervenção da Grécia, 2008-2012, § 78, in https://www.icj-cij.org/case/143

TIJ, Fábricas de Celulose no Rio Uruguai, Argentina c. Uruguai, 2006-2010, in https://www.icj-cij.org/case/135

TIJ, Fábricas de Celulose, Argentina c. Uruguai, 2006-2010, §§ 96, 110, 111, 113 e 121, in https://www.icj-cij.org/case/135

Publicado
2026-04-08
Como Citar
Carvalho A., Lígia. 2026. «Reflexão Sobre Os Princípios Gerais De Direito Reconhecidos Pelas Nações Civilizadas». De Legibus - Revista De Direito Da Universidade Lusófona Lisboa, n. 10 (Abril), 25. https://doi.org/10.60543/dlb.vi10.9840.