RECENSÃO A YU-AN HSU – Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz
Palavras-chave:
erro; aberratio ictus; error in persona; dolo; erro de dupla individualização.
Resumo
A presente recensão tem por objecto a obra Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz, de Yu An Hsu. São examinadas as objeções de Hsu à doutrina dominante, quanto às soluções dos casos de erro (error in persona, aberratio ictus e erro sobre o processo causal) e, especificamente, dos casos de erro de dupla individualização. Por fim, examina-se criticamente a proposta apresentada por Hsu, com particular atenção às categorias do conhecimento abstrato e do dolus indirectus, em que o autor se baseia para a solução dos variados casos de erro.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
CARPZOV, Benedict. Benedicti Carpzovii practicae novae rerum criminalium imperialis saxônica. Pars prima. Leipzig: J.F. Gleditisch, 1724.
COSTA, José Manuel de Almeida. Ilícito pessoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal. (Coimbra: Almedina, 2014).
COSTA, José de Faria. Direito penal. Lisboa: Imprensa Nacional, 2017.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal, Parte Geral. Tomo I. Questões fundamentais. A doutrina geral do crime. (2ª ed. Coimbra: Coimbra, 2012).
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. (2. Neud. Berlin: Scientia Verlag Aalen, 1995).
FRISTER, Helmut. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: C.H. Beck, 2015).
GEPPERT, Kalus. Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. JURA 11 (1986).
HSU, Yu An. Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz. (Berlin: Dunckler & Humblot, 2007).
MAYER, Max Ernst. Der allgemeiner Teil des deutschen Strafrechts. (2. Aufl. Heidelberg: Carl Winters, 1923).
PALMA, Maria Fernanda (coord.). Casos e materiais de direito penal. (Almedina, 2009), (53-99).
PUPPE, Ingeborg. Der Vorstellungsinhalt des Dolus Eventualis. ZStW 103 (1991).
PUPPE, Ingeborg. Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus. GA 1981.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (6. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 2013).
KÖSTLIN, Christian Reinhold. Neue Revision der Grundbegriffe des Kriminalrechts. Aalen: Scientia (Neudruck der Ausgabe Tübingen, 1845), 1970.
KÜHL, Kristian. Strafrecht. Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: Vahlen, 2012).
MARTELETO FILHO, Wagner. A imputação do resultado ao dolo na aberratio ictus. Uma breve defesa da teoria da equivalência. In: Miguel Reale Junior. Maria Thereza de Assis Moura. Coleção de 80 anos do Código Penal. Parte Geral. (São Paulo: RT, 2020).
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MOURA, Bruno de Oliveira. A não-punibilidade do excesso na legítima defesa. (Coimbra: Coimbra, 2013).
MOURA, Bruno de Oliveira. O dolo alternativo. Revista do Instituto de Ciências Penais, v. 9, n. 1, 2024.
PAWLIK, Michael. Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. (Tübingen: Mohr Siebeck, 2012).
ROXIN, Claus. GRECO, Luís. Strafrecht, Allgemeiner Teil.Bd. I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. (5. Aufl. München: C.H. Beck, 2020).
SCHRÖDER, Horst. Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. In: WEGNER, Arthur Wegner (Hrsg.). Festschrift für Whilhelm Sauer zu seinem 70. Geburstag am 24 Juni 1949. (Berlin: Walter de Gruyter, 1949).
STRATENWERTH,Gunter, KUHLEN, Lothar. Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat. (6. Aufl. München: Vahlen, 2011).
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. (São Paulo: Marcial Pons, 2017).
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. (Berlin: De Gruyter, 1969).
COSTA, José Manuel de Almeida. Ilícito pessoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal. (Coimbra: Almedina, 2014).
COSTA, José de Faria. Direito penal. Lisboa: Imprensa Nacional, 2017.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal, Parte Geral. Tomo I. Questões fundamentais. A doutrina geral do crime. (2ª ed. Coimbra: Coimbra, 2012).
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. (2. Neud. Berlin: Scientia Verlag Aalen, 1995).
FRISTER, Helmut. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: C.H. Beck, 2015).
GEPPERT, Kalus. Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. JURA 11 (1986).
HSU, Yu An. Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz. (Berlin: Dunckler & Humblot, 2007).
MAYER, Max Ernst. Der allgemeiner Teil des deutschen Strafrechts. (2. Aufl. Heidelberg: Carl Winters, 1923).
PALMA, Maria Fernanda (coord.). Casos e materiais de direito penal. (Almedina, 2009), (53-99).
PUPPE, Ingeborg. Der Vorstellungsinhalt des Dolus Eventualis. ZStW 103 (1991).
PUPPE, Ingeborg. Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus. GA 1981.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (6. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 2013).
KÖSTLIN, Christian Reinhold. Neue Revision der Grundbegriffe des Kriminalrechts. Aalen: Scientia (Neudruck der Ausgabe Tübingen, 1845), 1970.
KÜHL, Kristian. Strafrecht. Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: Vahlen, 2012).
MARTELETO FILHO, Wagner. A imputação do resultado ao dolo na aberratio ictus. Uma breve defesa da teoria da equivalência. In: Miguel Reale Junior. Maria Thereza de Assis Moura. Coleção de 80 anos do Código Penal. Parte Geral. (São Paulo: RT, 2020).
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MOURA, Bruno de Oliveira. A não-punibilidade do excesso na legítima defesa. (Coimbra: Coimbra, 2013).
MOURA, Bruno de Oliveira. O dolo alternativo. Revista do Instituto de Ciências Penais, v. 9, n. 1, 2024.
PAWLIK, Michael. Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. (Tübingen: Mohr Siebeck, 2012).
ROXIN, Claus. GRECO, Luís. Strafrecht, Allgemeiner Teil.Bd. I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. (5. Aufl. München: C.H. Beck, 2020).
SCHRÖDER, Horst. Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. In: WEGNER, Arthur Wegner (Hrsg.). Festschrift für Whilhelm Sauer zu seinem 70. Geburstag am 24 Juni 1949. (Berlin: Walter de Gruyter, 1949).
STRATENWERTH,Gunter, KUHLEN, Lothar. Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat. (6. Aufl. München: Vahlen, 2011).
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. (São Paulo: Marcial Pons, 2017).
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. (Berlin: De Gruyter, 1969).
Publicado
2024-10-25
Como Citar
Marteleto Filho, Wagner. 2024. «RECENSÃO A YU-AN HSU – Doppelindividualiserung Und Irrtum. Studien Zur Strafrechtlichen Lehre Von Der Erfolgszurechnung Zum Vorsatz». De Legibus - Revista De Direito Da Universidade Lusófona Lisboa, n. 7 (Outubro), 143-59. https://doi.org/10.60543/dlb.vi7.9643.
Secção
Recensões
Direitos de Autor (c) 2024 De Legibus - Revista de Direito da Universidade Lusófona Lisboa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
