RECENSÃO A YU-AN HSU – Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz
Keywords:
mistake; aberratio ictus; error in persona; dolus; Double individualization mistake
Abstract
This review focuses on the work Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz, by Yu An Hsu. The objections raised by Hsu against the dominant doctrine regarding the solutions to cases of mistake (error in persona, aberratio ictus, and error about the causal process) are examined, specifically focusing on cases of mistake involving double individualization. Finally, Hsu's proposed solution is critically analyzed, with particular attention given to the categories of abstract knowledge and dolus indirectus, upon which the author bases his approach to resolving various cases of mistake.
Downloads
Download data is not yet available.
References
CARPZOV, Benedict. Benedicti Carpzovii practicae novae rerum criminalium imperialis saxônica. Pars prima. Leipzig: J.F. Gleditisch, 1724.
COSTA, José Manuel de Almeida. Ilícito pessoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal. (Coimbra: Almedina, 2014).
COSTA, José de Faria. Direito penal. Lisboa: Imprensa Nacional, 2017.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal, Parte Geral. Tomo I. Questões fundamentais. A doutrina geral do crime. (2ª ed. Coimbra: Coimbra, 2012).
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. (2. Neud. Berlin: Scientia Verlag Aalen, 1995).
FRISTER, Helmut. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: C.H. Beck, 2015).
GEPPERT, Kalus. Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. JURA 11 (1986).
HSU, Yu An. Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz. (Berlin: Dunckler & Humblot, 2007).
MAYER, Max Ernst. Der allgemeiner Teil des deutschen Strafrechts. (2. Aufl. Heidelberg: Carl Winters, 1923).
PALMA, Maria Fernanda (coord.). Casos e materiais de direito penal. (Almedina, 2009), (53-99).
PUPPE, Ingeborg. Der Vorstellungsinhalt des Dolus Eventualis. ZStW 103 (1991).
PUPPE, Ingeborg. Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus. GA 1981.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (6. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 2013).
KÖSTLIN, Christian Reinhold. Neue Revision der Grundbegriffe des Kriminalrechts. Aalen: Scientia (Neudruck der Ausgabe Tübingen, 1845), 1970.
KÜHL, Kristian. Strafrecht. Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: Vahlen, 2012).
MARTELETO FILHO, Wagner. A imputação do resultado ao dolo na aberratio ictus. Uma breve defesa da teoria da equivalência. In: Miguel Reale Junior. Maria Thereza de Assis Moura. Coleção de 80 anos do Código Penal. Parte Geral. (São Paulo: RT, 2020).
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MOURA, Bruno de Oliveira. A não-punibilidade do excesso na legítima defesa. (Coimbra: Coimbra, 2013).
MOURA, Bruno de Oliveira. O dolo alternativo. Revista do Instituto de Ciências Penais, v. 9, n. 1, 2024.
PAWLIK, Michael. Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. (Tübingen: Mohr Siebeck, 2012).
ROXIN, Claus. GRECO, Luís. Strafrecht, Allgemeiner Teil.Bd. I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. (5. Aufl. München: C.H. Beck, 2020).
SCHRÖDER, Horst. Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. In: WEGNER, Arthur Wegner (Hrsg.). Festschrift für Whilhelm Sauer zu seinem 70. Geburstag am 24 Juni 1949. (Berlin: Walter de Gruyter, 1949).
STRATENWERTH,Gunter, KUHLEN, Lothar. Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat. (6. Aufl. München: Vahlen, 2011).
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. (São Paulo: Marcial Pons, 2017).
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. (Berlin: De Gruyter, 1969).
COSTA, José Manuel de Almeida. Ilícito pessoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal. (Coimbra: Almedina, 2014).
COSTA, José de Faria. Direito penal. Lisboa: Imprensa Nacional, 2017.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal, Parte Geral. Tomo I. Questões fundamentais. A doutrina geral do crime. (2ª ed. Coimbra: Coimbra, 2012).
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. (2. Neud. Berlin: Scientia Verlag Aalen, 1995).
FRISTER, Helmut. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: C.H. Beck, 2015).
GEPPERT, Kalus. Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. JURA 11 (1986).
HSU, Yu An. Doppelindividualiserung und Irrtum. Studien zur strafrechtlichen Lehre von der Erfolgszurechnung zum Vorsatz. (Berlin: Dunckler & Humblot, 2007).
MAYER, Max Ernst. Der allgemeiner Teil des deutschen Strafrechts. (2. Aufl. Heidelberg: Carl Winters, 1923).
PALMA, Maria Fernanda (coord.). Casos e materiais de direito penal. (Almedina, 2009), (53-99).
PUPPE, Ingeborg. Der Vorstellungsinhalt des Dolus Eventualis. ZStW 103 (1991).
PUPPE, Ingeborg. Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus. GA 1981.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht, Allgemeiner Teil. (6. Aufl. Baden-Baden: Nomos, 2013).
KÖSTLIN, Christian Reinhold. Neue Revision der Grundbegriffe des Kriminalrechts. Aalen: Scientia (Neudruck der Ausgabe Tübingen, 1845), 1970.
KÜHL, Kristian. Strafrecht. Allgemeiner Teil. (7. Aufl. München: Vahlen, 2012).
MARTELETO FILHO, Wagner. A imputação do resultado ao dolo na aberratio ictus. Uma breve defesa da teoria da equivalência. In: Miguel Reale Junior. Maria Thereza de Assis Moura. Coleção de 80 anos do Código Penal. Parte Geral. (São Paulo: RT, 2020).
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MOURA, Bruno de Oliveira. A não-punibilidade do excesso na legítima defesa. (Coimbra: Coimbra, 2013).
MOURA, Bruno de Oliveira. O dolo alternativo. Revista do Instituto de Ciências Penais, v. 9, n. 1, 2024.
PAWLIK, Michael. Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. (Tübingen: Mohr Siebeck, 2012).
ROXIN, Claus. GRECO, Luís. Strafrecht, Allgemeiner Teil.Bd. I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. (5. Aufl. München: C.H. Beck, 2020).
SCHRÖDER, Horst. Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. In: WEGNER, Arthur Wegner (Hrsg.). Festschrift für Whilhelm Sauer zu seinem 70. Geburstag am 24 Juni 1949. (Berlin: Walter de Gruyter, 1949).
STRATENWERTH,Gunter, KUHLEN, Lothar. Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Straftat. (6. Aufl. München: Vahlen, 2011).
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. (São Paulo: Marcial Pons, 2017).
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. (Berlin: De Gruyter, 1969).
Published
2024-10-25
How to Cite
Marteleto Filho, Wagner. 2024. “RECENSÃO A YU-AN HSU – Doppelindividualiserung Und Irrtum. Studien Zur Strafrechtlichen Lehre Von Der Erfolgszurechnung Zum Vorsatz”. De Legibus - Law Journal, no. 7 (October), 143-59. https://doi.org/10.24140/dlb.vi7.9643.
Section
Reviews
Copyright (c) 2024 De Legibus - Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
