La Revue Temas Sociais adopte un processus d’évaluation scientifique par les pairs, selon le principe de la double anonymisation (double-blind peer review), garantissant des standards élevés de qualité académique, de rigueur scientifique et d’impartialité éditoriale.

Tous les manuscrits soumis font l’objet d’une évaluation préliminaire par la Direction et l’Équipe éditoriale, afin de vérifier leur adéquation avec les objectifs et le champ scientifique de la revue, ainsi que le respect des normes éditoriales et des principes éthiques de la publication scientifique. Les textes retenus à cette étape sont ensuite transmis à des évaluateurs et évaluatrices externes et indépendants, spécialistes du domaine concerné, sans que l’identité des auteur·e·s ne leur soit révélée, et inversement.

Les avis portent sur des critères tels que l’originalité, la pertinence scientifique, la cohérence théorique, l’adéquation méthodologique, la clarté de l’exposé et la contribution à l’avancement des connaissances dans le champ des sciences sociales et humaines. Sur la base des rapports d’évaluation, les décisions éditoriales suivantes peuvent être prises :

• Acceptation sans modifications ;

• Acceptation sous réserve de révisions ;

• Soumission d’une nouvelle version pour réévaluation ;

• Rejet.

Lorsque cela s’avère nécessaire, le manuscrit révisé peut être soumis à une nouvelle évaluation. La décision finale relève de la Direction de la revue, dans le respect des principes de transparence, de confidentialité, d’indépendance et d’intégrité scientifique.